定向透药联合耳穴压豆干预肺癌化疗所致呕吐
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】0 引言 在全球范围内肺癌的年发病人数为160 万,年死亡人数为140 万,均居癌症首位[1]。在我国,肺癌的发生率和死亡率均位居所有恶性肿瘤的第一位,预计到2025年,我国每年肺癌发病
0 引言
在全球范围内肺癌的年发病人数为160 万,年死亡人数为140 万,均居癌症首位[1]。在我国,肺癌的发生率和死亡率均位居所有恶性肿瘤的第一位,预计到2025年,我国每年肺癌发病人数将超过100 万,成为世界第一肺癌大国[2]。其中,非小细胞肺癌的发病率在肺癌总发病率中占85%,5年生存率低于15%[3]。
化疗作为治疗肺癌的主要手段,近年来不断有新药研发并用于临床。但是化疗药物存在着较多的副作用,尤其以胃肠道反应最常发生,如恶心、呕吐、胃口不振、腹痛泄泻或便秘等,其中恶心、呕吐的发生率高达80%~90%[4]。而在众多的化疗方案中,含有顺铂的方案最常发生恶心呕吐,严重者可导致电解质紊乱、脱水、营养不良等。不仅影响患者的身体健康,还加重患者的精神负担,影响依从性及生活质量。
本研究着眼于中医定向透药联合耳穴贴压干预,缓解由化疗引起的恶心呕吐及提高依从性及生活质量,取得一定的成效。将研究报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2018年3月至2020年3月在江苏省中医院呼吸科住院治疗的非小细胞肺癌患者。纳入标准:①明确诊断的小细胞或非小细胞肺癌患者,均接受含铂化疗方案治疗;②年龄在18-70 岁之间;③卡氏(KPS)评分≥60 分,治疗前肝肾功能、血常规正常;④预计生存期>3 个月;⑤自愿同意本方案治疗,签署知情同意书,依从性好,能严格按照治疗方案用药,配合医师完成临床研究。排除标准:①不符合上述标准者;②对本课题所用药液及电极片肤质过敏者;③有精神疾患者、妊娠或哺乳期妇女;④不愿行本方案治疗,拒绝签署知情同意书,依从性差,不能严格按照治疗方案用药,不配合医师完成临床研究者。
最终本研究共纳入患者84 例,采用随机数字表法将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组42 例患者中,男28 例,女14 例;年龄32~68 岁,平均年龄(51.)岁;文化程度:小学及初中10 例,高中及中专19 例,大专及以上13 例;病变部位:左肺26 例,右肺18 例;病理类型:鳞癌13 例,腺癌19 例,其他2 例;家庭月收入:<5000 元9 例,5000~1万元14 例,>1 万元19 例。观察组42 例中,男26 例,女16 例;年龄31~68 岁,平均年龄(50.)岁;文化程度:小学及初中13 例,高中及中专17 例,大专及以上12 例;病变部位:左肺22 例,右肺20 例;病理类型:鳞癌15 例,腺癌26 例,其他3 例;家庭月收入:<5000 元11 例,5000~1 万元16 例,>1万元15 例。两组患者性别、年龄、文化程度、病变部位、病理类型等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
对照组在化疗前及化疗中均给予托烷司琼或昂丹司琼止呕,观察组在对照组治疗的基础上,予中医定向透药治疗联合耳穴压豆干预。
中医定向透药所用方剂为干姜5g,艾叶10g,肉豆蔻5g,姜半夏10g,炒白术10g。所选穴位为双侧内关、足三里,中脘。耳穴压豆所选穴位为胃、交感、脾。上述操作流程均参照2017版《中医护理技术手册》。
1.3 观察指标
1.3.1 呕吐
按照根据美国国家癌症研究所化疗反应不良事件评定标准(NCI-CTCAE 4.0.3 标准)[5],以间隔5 min 为1 次,根据呕吐次数和对患者生命的影响,将恶心呕吐分为0~5 级:0 级为无恶心呕吐;1 级为24 h 内呕吐1~2 次;2 级为24 h 内呕吐3~5 次;3 级为24 h 内呕吐≥6 次;4 级为危及生命,继续治疗;5 级为死亡。
止吐疗效分级标准:0 级为完全缓解(CR);1 级为部分缓解(PR);2 级及以上为无效(F)。CR 和PR 均视为有效控制。
1.3.2 生存质量
采用生存质量测定量表简表(world health organization quality of life bref, WHOQOL-BREF)评价患者的生存质量。该表包含生理、心理、社会、环境四个维度的评估内容,每个内容的分值为1~5 分。患者的各项评分与其生存质量呈正相关[6]。
1.4 统计学处理
应用SPSS 18.0 进行数据处理,治疗前后采用配对t检验,组间比较的计数、计量资料比较分别采用χ2检验、t检验。均以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 呕吐情况
对照组和观察组总有效率分别为76.1%和97.6%,经卡方检验显示有统计学差异(P<0.05)。详见表1。
表1 两组患者呕吐控制情况注:Δ组间比较P<0.05组别 n CR PR F 总有效率(%)对照组 42 12 20 10 76.1观察组 42 32 11 1 97.6Δ
文章来源:《中国肺癌杂志》 网址: http://www.zgfazzzz.cn/qikandaodu/2021/0128/334.html